Facebook утверждает, что защищает нас от мошенничества, но кто защитит нас от Facebook?

9-12-2018, 18:35
180
0

Интернет-олигополии не любят блокчейн. В начале этого года Facebook сломал лед, установив  общий запрет на все объявления о криптовалютах и первоначальном предложении монет (ICO).; вскоре после этого Google и Twitter последовали его примеру. Хотя заявленное обоснование запрета защищает пользователей от «вводящих в заблуждение или вводящих в заблуждение методов», которые «часто связаны» с криптовалютным бизнесом, отраслевые комментаторы размышляют над более наемными соображениями, которые могут подтолкнуть технические платформы к принудительному применению враждебных политик. С одной стороны, подавление криптозащиты является относительно недорогим способом смягчения гнева публики, поскольку повествование об отсутствии социальной ответственности крупных технологий набирает обороты на заднем плане. Другие в финтехе рассматривают запрет как явное проявление общего антагонизма гигантов Силиконовой долины по отношению к новым социально-экономическим экосистемам, работающим на блокчейне. В конце концов,

Кроме того, запрет на рекламу криптовалюты и ICO - не единственный способ, которым Facebook в настоящее время оказывает давление на финтех-предприятия. Подумайте об этом: на протяжении большей части 2017 года уровень одобрения Facebook для рекламы Cointelegraph (CT), рекламирующей отдельные статьи, достигал 75%. Однако за последние несколько недель показатель упал до 40 процентов, без какого-либо уведомления со стороны компании. Еще неизвестно, сколько людей было спасено от вводящих в заблуждение и вводящих в заблуждение практик в силу того, что они не подвергались воздействию CT на мир Blockchain.

Как ни печально, такое ограничение вряд ли является отклонением от того, как Facebook обычно ведет свою деятельность. Для организации, которая стремится занять моральное почетное место в качестве защиты пользователей от мошенничества с криптовалютой, у Цукерберга слишком долго были случаи злоупотребления властью, произвольной реализации собственной политики, сокращения речи и легкомысленного невежества в целом. теневые отрасли процветают на своей платформе. Все в Facebook, начиная с постоянно растущего списка противоречий и кончая нечетким и реагирующим способом реагирования на них, неспособностью распознать, не говоря уже о решении многих социальных проблем, возникших в результате деятельности компании, свидетельствует о том, что г-н Цукерберг находится в нет возможности диктовать, что лучше для защиты пользователей.

Facebook и социальная ответственность

Сенатор Хэтч: Как вы поддерживаете бизнес-модель, при которой пользователи не платят за ваши услуги?

Г-н Цукерберг: Сенатор, мы запускаем рекламу. (Ухмыляется)

Перечислять недавние публичные промахи Facebook было бы совершенно бесполезным делом. История Cambridge Analytica и споры вокруг попыток российских троллей манипулировать внутриполитической дискуссией в США стали настолько громкими, что о них труднее не знать, чем иначе. Особенность Cambridge Analytica заключается в том, что в освещении этого вопроса было много путаницы. Проницательный Medium post Криса Каванага делает большую работу по анализу дела. Предполагается, что в 2014 году, когда данные о 87 миллионах пользователей были предоставлены фирме по профилированию избирателей, у Facebook была политика под названием «разрешение друзей», которая позволяла разработчикам на законных основаниях получать доступ к профилям друзей всех пользователей своих приложений. Единственной вещью, стоящей между полосами пользовательских данных и армией брокеров, стремящихся использовать их в коммерческих целях, было положение, запрещающее разработчикам продавать данные третьим сторонам. Однако применение этой политики было слабым, что привело к появлению целого черного рынка пользовательских данных.

Эта ситуация довольно показательна для подхода, который Facebook использовал во многих других случаях: если это хорошо для бизнеса, но этически сомнительно, давайте оставим его на месте до тех пор, пока не произойдет действительно плохой протест по поводу сомнительной этики или злонамеренных результатов. Вспомните шумиху о «поддельных новостях» 2016 года: Дональд Трамп стал президентом, а также общенациональный шум по поводу предполагаемого использования стратегической дезинформации, помогающей ему преуспеть в этом, чтобы Facebook поддался партнерству с независимыми контролерами фактов. Потребовалось национальное противоречие по поводу подавления консервативных новостей в разделе «трендов» для Facebook, чтобы пересмотреть основной алгоритм. Cambridge Analytica потребовалось переосмыслить отношения с брокерами данных и, наконец, рассмотреть возможность предоставления сторонним ученым ограниченного доступа к части данных компании - исследователи ранее годами пытались получить доступ к черному ящику Facebook. В каждом случае эти уступки больше похожи на специальные шаги по связям с общественностью, предназначенные для умиротворения критиков, а не как результат собственного стремления компании к более ответственному поведению.

Отвечая на усиливающееся давление со стороны общественности и на собственные смещающиеся экономические приоритеты, компания часто не проявляет особой озабоченности по поводу того, как издатели сильно зависят от трафика, направленного на Facebook. Изменения в алгоритме новостной ленты иногда столь же радикальны, как и часты. Последний поворот в направлении показа большего количества пользовательского контента - это еще одна точка на этой линии тренда, которая растянулась на годы. Платформа авторитетно устанавливает новые правила, которые влияют на всю экосистему, но затем может их откатить. Издатели, использующие службы на платформе Facebook, которые конкурируют с некоторыми собственными функциями Facebook, могут оказаться в затруднительном положении: например, вскоре после того, как платформа запустила свой видеосервис, оказалось, что внешние видео на веб-сайте подвергаются дифференцированной обработке.

Между тем, структурные проблемы, которые еще не получили какого-либо шокирующего проявления или достаточно резкой критики со стороны агентов власти, обычно остаются за пределами радара. Несмотря на то, что в течение многих лет журналисты и ученые указывали на ужасное влияние управляемой рекламой «экономии внимания» на общее качество новостей, а также на устойчивость местной журналистики и журналистских расследований, нам еще предстоит увидеть какие-либо политики, направленные на эти вопросы выходят за рамки смутных заявлений. На другом денежном примечании огромная партнерская индустрия, дом для мошенников, чей масштаб и коварство намного превосходят то, что может предложить большинство мистификаций криптовалюты,  процветает под эгидой Facebook .

В более якобы политической сфере, в процессе того, что многие правые считают цензурой, выражение, защищенное Первой Поправкой, обычно снимается с платформы. Но поскольку это исходит от правых и обычно касается речи, которую пользователь среднего звена, скорее всего, посчитает оскорбительным, то непреодолимого противодействия таким ограничениям речи никогда не будет. Однако, по мере того как мы отдаляемся от американских берегов, принципиальная приверженность Facebook либеральным ценностям, похоже, ослабевает: от имени компании практически нет склонности иметь дело с такими сильными людьми, как филиппинский Родриго Дутерте, которые  вооружают платформу против внутренней оппозиции .

Политика Фейсбука

Сенатор Грэм: Вы не думаете, что у вас есть монополия?

Мистер Цукерберг: Мне это точно не кажется.

Марк Цукерберг любит использовать слово «сообщество», когда говорит о своей компании и ее общественной роли. Он снова использовал это слово, когда ему предложили объяснить, что такое Facebook перед комитетом Сената в начале этой недели. В своем длинном эссе за февраль 2017 года он подробно остановился на миссии Facebook по созданию «глобального сообщества»  . Его амбициозное и несколько звездное видение, как некоторые наблюдатели указал, был полон понятий о потенциале для позитивных изменений, но поразительно лишен понятий ответственности, которая приходит с таким потенциалом. Цукерберг придерживался своей любимой мантры «мы просто платформа, и поэтому мы не имеем ничего общего с контентом» в течение многих лет, и только после недавних слушаний в Конгрессе он с трудом признал, что часть ответственности лежит на Facebook.

«Сообщество» - это теплое слово, которое предполагает инклюзивность и подчеркивает горизонтальные связи между людьми. Но какое сообщество на самом деле имеет Facebook, и как этим сообществом управляют? Некоторые политологи не стесняются использовать метафору самодержавного суверенного государства с королем Марком I во главе. Действительно, Цукерберг действует как генеральный директор и контролирующий акционер компании. Поэкспериментировав с внедрением некоторых демократических форм корпоративного управления на платформе, Цукерберг отказался от таких усилий еще в 2012 году. Он также неоднократно давал понять, что в ближайшее время не уходит в отставку. Чем больше платформа растет, тем более жесткой становится структура управления, в то время как повышенная институциональная инерция затрудняет реализацию изменений. С этой точки зрения, даже если Цукерберг внезапно реализует новую социально ответственную повестку дня, нет никаких гарантий, что она осуществится в несколько кликов. Тем не менее, входя в палаты Конгресса, Цукерберг был готов противостоять любым предложениям о распаде компании. Его просочившиеся записи даже указывали на патриотическое возражение против этой идеи, если она будет озвучена: такой разрыв усилит китайских конкурентов.

Как и любой суверенный субъект, Facebook также прочно встроен в политический ландшафт. Тот факт, что компания делает взносы в кампанию, неудивителен - на самом деле, они довольно скромны пропорционально доходам, которые она получает. Более интересно то, что, согласно академическим исследованиям, Facebook (вместе с другими техническими фирмами) активно поддерживает связи с политическими кампаниями по обе стороны идеологического спектра, предоставляя кандидатам-республиканцам и демократам передовые инструменты и опыт, чтобы помочь им. сделать лучшее из политического потенциала платформы.

Эта институциональная замкнутость могла быть одной из причин, по которым Марк Цукерберг оказался относительно невредимым после долгих часов дачи показаний перед обеими палатами Конгресса на этой неделе. То, что некоторые ожидали стать публичным порицанием, было по сути сведено к вводному уроку по социальным сетям для сенаторов в Судебном и Коммерческом комитетах, и к несколько более горячему, но все же вполне управляемому обмену с членами Палаты. Наряду с созданием созвездия веселых мемов, слушания поставили тревожный вопрос: если Конгресс США не сможет уговорить генерального директора Facebook за то, что они считают серьезной проблемой национальной безопасности, то кто может? Очевидно, что люди, которые в настоящее время руководят страной, не идут в ногу с дивным новым миром политики Facebook. До сих пор, Человек, который контролирует самую влиятельную коммуникационную инфраструктуру в мире, не склонен использовать свою неспособность проверить свое влияние. Тем не менее, термин Цукерберга неограничен, и взгляды пожизненных правителей часто подвержены резким изменениям.

Для тех, кто разочарован в нынешней экосистеме социальных сетей и неспособности ее руководства решить, что с ней не так, индустрия Блокчейн может предложить многое. Steemit, хотя и не без собственных недостатков, продемонстрировал осуществимость децентрализованной модели производства контента. Новые журналистские предприятия, такие как Civil, DNN и MediaSifter, создают архитектуры, нацеленные на исправление пропущенных новостей с помощью новых систем стимулирования и совместной проверки фактов. Поскольку доминирующая экономика социальных медиа переживает серьезный кризис доверия, сообщество Blockchain должно быть там, привлекать тех, кто ищет альтернативу.
Источник
Опубликовал melkij
Похожие публикации
Продвижение рекламного контента ICO: 3 полезных совета.
Первоначальное предложение монет или ICO - это инструмент для привлечения инвестиций, который все чаще применяется стартапами.
Еще один кусает пыль: аккаунт Google взломан в Twitter Биткойн-мошенничество
В конце концов киностудия смогла вернуть свой отчет с различными отчетами о том, сколько мошенников удалось поднять. В некоторых сообщениях указывалось, что мошенники сделали до 180 000 долларов США до того, как мошеннический твит, который работал как
Японский финансовый гигант SBI Group открыл криптобиржу для широкой публики
Компания SBI Virtual Currencies 17 июля объявила о том, что её новая криптовалютная биржа VCTRADE открыта для публики. SBI Virtual Currencies — бренд, который компания SBI Holdings зарегистрировала в октябре 2016 года. В свою очередь SBI Holdings — это подразделение токийской финансовой корпорации SBI Group.
Крупные криптостартапы поддержали проект, который поможет снизить комиссии биткоина
Прошлогодний криптовалютный бум застал биткоин врасплох. В условиях ежедневно растущего курса средняя комиссия за транзакцию иногда достигала $26. Конечно, это длилось недолго, но опасения насчёт того, что ситуация может повториться, когда биткоин «станет мейнстримом», остались.
Комментарии
Добавить комментарий
Добавить свой комментарий:
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Это код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите сюда:
Опрос
Оцените работу движка